KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/3522 E., 2012/12180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2010 gün ve 2008/457-2010/682 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili davalılar vekilinin temyizi üzerine 04.03.2011 havale tarihli katılma yoluyla temyiz dilekçesi vermiş ise de, davacı tarafça temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.
Bu durumda davacı vekilince harç yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, aksi taktirde 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1958/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere HUMK'un 434/3. maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle yasa maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/3522, K. 2012/12180, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama