Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3560 K.2011/3896

Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.09.2007 tarih ve 2004/73-2007/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 1987 yılından beri bağlı olduğu limanda sahipsiz olarak bulunan SALİHAN isimli teknenin hazine adına devri ve tescili için terekenin tesbitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, kime ait olduğu belli olmayan tekne nedeniyle tereke tesbiti ve tescili talep edilmiş ise de, tesbiti ve tescili gereken bir muris ve terekesinin mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.