Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3585 K.2011/7056

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 gün ve 2007/43-2008/413 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.11.2010 gün ve 2009/5702-2010/11526 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, 31.492,62 USD navlun alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının 24.317,49 USD borcu kabul edip bakiyesine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının 7.044,11 USD yönünden itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 7.044,11 USD yönünden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 09.11.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.