Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3590 K.2012/12065

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.2010 tarih ve 2006/304-2010/292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı, davalılar AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San ve Tic A.Ş. ve Sinevizyon Medya Tanıtım ve Filmcilik Programları Yapımcılık Tic A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “İkinci Bahar” adlı müzik eserinin sahibi olduğunu, davalılardan Sinevizyon ve S yapımın yapımcılığını gerçekleştirdiği, bir televizyon programında izinsiz olarak kullanıldığını, hatta programın adının da ikinci bahar olduğunu, programın ilk döneminin Show Tv kanalında, ikinci döneminin ise Kanal D kanalında yayınlandığını, davalılardan Sinevizyon ve S televizyon şirketlerinin programın yapımcısı olarak,

Aks tv ve DTV şirketlerinin ise bu programları yayınlamaları nedeniyle sorumlu olduklarını, müvekkiline ait eserin bahsi geçen programda izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek FSEK 68 ve 70 gereğince hesap edilen 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Sinevizyon ve S televizyon şirketlerinden müştereken ve müteselsilen; her birinden ayrı ayrı alınmak üzere 3.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın ise Aks tv ve DTV şirketlerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş;

ıslah dilekçesi ile FSEK.68 gereğince rayiç bedel itibariyle uğranılan zararın üç katı karşılığı olan şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ile haksız olarak temin ettiği kâr karşılığı olan FSEK.70. maddesi uyarınca 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar Sinevizyon ve S televizyon şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline.

FSEK.68 gereğince rayiç bedel itibariyle uğranılan zararın üç katı karşılığı olan şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile haksız olarak temin ettiği kâr karşılığı olan FSEK.70. maddesi uyarınca 2.000,00-TL maddi tazminatın davalı Aks TV Reklamcılık San. ve Tic. A.Ş.'den tahsiline. FSEK.

68. gereğince rayiç bedel itibariyle uğranılan zararın üç katı karşılığı olan şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı D TV Görsel Yayıncılık A.Ş.’den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Aks TV şirketi vekili, programın adının Kalplerde İkinci Bahar olduğunu, ikinci bahar sözcüğünün anonim bir isim olduğunu, 2. bahar sözcüğünün davacıya ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı D TV Haber şirketi vekili, müvekkilinin sorumluluğunu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Sinevizyon şirketi ve S TV Programları Yapımcılık Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin Show TV’de yayınlanmış olan “Kalplerde İkinci Bahar”, S TV şirketinin ise Kanal D’de yayınlanan “Gönüllerde İkinci Bahar” adlı programların yapımcısı olduklarını, davacıya ait eserin programlarda yayınlanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalılardan Aks TV Şirketi ile Sinevizyon Filmcilik Şirketi hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, davacının eser sahibi olduğu İkinci Bahar adlı eserin davalılardan Sinevizyon şirketinin yapımcılığını gerçekleştirdiği, davalı Aks Tv şirketinin Show tv kanalında yayınlanan “Kalplerde İkinci Bahar” adlı programda davacı eserinin izinsiz olarak kullanıldığı gerekçesiyle FSEK.

68. maddesi gereğince takdiren üç kat hesap edilen 10.500,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, her iki davalıdan ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, davalılardan D TV hakkında açılan dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkındaki dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan S TV şirketi hakkındaki davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı, davalılar Aks TV Reklamcılık San. ve Tic. A.Ş. ve Sinevizyon Yapımcılık Yay. Tic. A.Ş. vekilleri temyiz etmişlerdir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalıların eylemlerinin 5846 sayılı FSEK 6/3. maddesi uyarınca işleme hakkının ihlalini oluşturmasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar Aks TV Reklamcılık San. ve Tic. A.Ş. ve Sinevizyon Yapımcılık Yay. Tic. A.Ş. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Ancak, davacıya ait eserin davalı Sinevizyon Yapımcılık Yay. Tic. A.Ş.’in yapımcısı, diğer davalı Aks TV Reklamcılık San. ve Tic.

A.Ş.’in yayıncısı olduğu Show TV’de yayınlanan “Kalplerde İkinci Bahar” programında izinsiz olarak fon müziği olarak kullanılması nedeniyle; davacının 5846 sayılı FSEK'den kaynaklanan manevi haklarının ihlali ile BK.49’a göre şahsiyet haklarının tecavüze uğramasından dolayı talep edilen manevi tazminattan adı geçen davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarının dikkate alınmaksızın mahkemece davalılar aleyhine ayrı ayrı manevi tazminata hükmedilmesi ve ayrıca 5846 sayılı FSEK. ile BK.49’dan kaynaklanan dolayısıyla da farklı hukuki nedenlere dayalı olarak hükmedilecek manevi tazminat miktarlarının da kararda ayrı ayrı

belirtilmesi suretiyle takdir edilen manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmediğinden kararın davalılar Sinevizyon Yapımcılık Yay. Tic. A.Ş. ve Aks TV Reklamcılık San. ve Tic. A.Ş. yararına bozulması gerekmiştir.