Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3660 K.2012/10188

Taraflar arasında görülen davada Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/01/2011 tarih ve 2011/5-2011/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, “LEZİTA DÜŞLEDİĞİNİZ GİBİ” markasının davalı adına tescilli olduğunu, davaya konu markanın ilk olarak müvekkili tarafından kullanıldığını ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının talebinin marka hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameden kaynaklandığı, bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın adli yargı adalet komisyonunun bulunduğu yer olan Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.