Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3799 K.2012/10421

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/01/2011 tarih ve 2007/405-2011/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 15.620 TL'nın altında bulunduğundan HUMK'nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, muris ...'ın yurtdışı seyahati için Avrupa Ülkeleri Seyahat Vize Sigortası yaptırarak Hollanda'ya gittiğini, bu ülkede 02/01/2007 tarihinde vefat ettiğini, yasal işlemleri yaptırıldıktan sonra cenazenin Türkiye'ye gönderildiğini, Hollanda'da yapılan tedavi ve sair masraflar yönünden 30/01/2007 tarihinde mirasçıların sigortaya başvurmalarına rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 3.750 Euro karşılığı olan 6.394 TL'nın 30/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduatı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki ilk itirazı ile birlikte seyahat vize sigortası kapsamındaki masrafların poliçe dönemi içinde meydana gelmesi ve önceye dayanan hastalık olmaması şartı ile ödenebildiğini, kendilerine masraflar ile ilgili herhangi bir başvuru yapılmadığını, faiz istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ölümün doğal sebeplerle olduğu ve davacıların cenaze nakil ücreti olarak 3.750 Euro ödedikleri, Seyahat Sağlık Sigortası Genel Şartları'nın 1. maddesinde önceden mevcut bir hastalığa bağlı olmayan sağlık risklerinin teminat kapsamında olduğu, 5/son maddesinde de vefat halinde cenaze masraflarının poliçe kapsamında ödeneceğinin belirtildiği, davacıların murisinin doğal yolla ölümü nedeniyle belgelendirilen cenaze masraflarının davalı ... şirketi tarafından ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 6.394 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.