Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3866 K.2012/10127

Taraflar arasında görülen davada Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2010 tarih ve 2007/190 - 2010/483 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve Axa Oyak Sigorta A.Ş.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin babası ve eşi olan ...'un 27.5.2005 günü ... adına kayıtlı ve ... yönetimindeki ... plakalı otobüs ile İstanbul'dan Nahcivan Özerk Cumhuriyeti'ne giderken Kağızman İlçesi'nde sürücü kusuru nedeni ile kaza yaptığını ve kazada murislerinin öldüğünü, diğer davalılardan Axa Sigorta'nın otobüsün zorunlu mali sorumluluk ve zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı, Ak Sigorta'nın ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, araç sürücüsünün Adli Tıp Kurumu raporunda 4/8 oranında kusurlu olduğunu,

ileri sürerek şimdilik davacıların her biri için 100 TL'şer maddi tazminat ile 10.000TL'şer manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile müvekkili ... yönünden talebini 64.923,52 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların murisinin davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybettiği ve bu kazada araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu gerekçesi ile, davacılar ... ve ...'un toplam 64.923.52 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacaklarının 6.448 TL'sinin davalılar ... ve ... ile davalı ...

Oyak AŞ'den müştereken ve müteselsilen, 58.475,52 TL'sinin ise Ak Sigorta ve davalılar ... ve ...'den davalı ...

Oyak için 17.10.2005 tarihinden itibaren davalı ... yönünden dava tarihinden, davalılar ... ve ...-Iğdırlı Turizm A.Ş yönünden kaza tarihi olan 28.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, Ak sigortadan 08.02.2005 tanzim tarihli 7.169-K-318-2 no lu poliçedeki limitlerle sınırlı olmak kaydı ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, ... için 8.000 TL, Hesen, İlahe, ... için ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,

fazla istemin reddine ve karşı davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili ile davalılar ... ve Axa Oyak Sigorta A.Ş. Vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm yukarıda belirtilen taraflarca temyiz edilmiş dosya temyiz incelemesi için gönderildikten sonra davacı vekili ile davalılar ... ve ... 19/04/2011 tarihinde, temyiz talebinden feragat ettiklerine dair dilekçe ibraz etmiştir. Usulüne uygun temyizden feragat beyanı uyarınca, davacı vekili ile davalılar ... ve ...'in temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ... vekilinin temyiz istemine gelince, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıların murisinin davalının sigortalısı olduğu araçta yolcu olarak bulunmasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.