Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3956 K.2012/10176

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 14.10.2010 tarih ve 2010/49-2010/392 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve İstanbul Liman Başkanlığına kayıtlı olan Gönlüm III isimli özel yatın İstanbul’dan Antalya’ya giderken Yunanistan’a ait Rodos adası yakınlarından geçerken hava ve rüzgarın yükselmesi sebebiyle su aldığını, yatın sinyal ve elektrik sisteminin de olumsuz etkilenmesi nedeniyle yardım talebinde bulunulamadığını, personelin bota binerek yatı terk ettiğini, yatın yatık durumdayken Yunanistan kurtarma botları tarafından Simi adasına çekildiğini ve Yunan balıkçılar tarafından deniz ganimeti olarak değerlendirildiği ileri sürerek, Gönlüm III isimli özel yatın İstanbul Liman Başkanlığındaki sicil kaydının 31/12/2009 tarihi itibariyle terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, TTK’nun talep üzerine terkin başlıklı 851inci maddesinde terkin hallerinin sayıldığını ancak Türk gemi siciline kayıt olan bir geminin yabancı bir ülkenin karasularında batmaya terk edilmesi ve bu ülke vatandaşı olan bir kişi tarafından deniz ganimeti olarak el konulması durumunda sicilden terkin hususunun düzenlenmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu yatın 25/03/1999 tarihinde battığı, daha sonra deniz ganimeti olarak Yunanistan karasularında bulunarak Simi adasına çekildiği ve bu nedenle Türk Bayrağı çekme hakkını zayi ettiği, esasen davacının sigortadan parasını almak suretiyle gemi üzerinde mülkiyet talebinde bulunmadığı, deniz ganimeti olması sebebiyle Yunanistan’dan da talep hakkının olmadığı ve bu haliyle davacının mülkiyet iddiasının kalmadığı hususunun sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Liman Başkanlığına kayıtlı Gönlüm III isimli ticari yatın sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.