Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/400 K.2012/6899

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/03/2010 tarih ve 2005/2480-2010/223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin uluslar arası geçerliliği bulunan “EKO-TEKS STANDART 100” belgesi almak için davalıya başvuruda bulunduğunu, davalının müvekkilinden analiz bedeli ve sertifika bedeli olarak toplam 1.380,00 EURO tahsil ettiğini, ancak müvekkiline sertifikanın verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinden sertifika bedeli olarak alınan 2.020,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından Eko-Teks Standart 100 belgesi alımı için gerekli ücretin davalıya ödendiği halde davalı tarafından sertifika düzenlenip davacıya verilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.