Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4002 K.2012/10209

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2010 tarih ve 2009/89-2010/841 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... şirketine nakliyat abonman emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan kamyonun kaza yapması sonucu araçta bulunan salça emtiasının hasarlandığını, davalının 35.000.00 TL ödediğini ancak hasarlı emtia bedelinin 45.927.00 TL olduğunu ileri sürerek 10.900.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ibra edildiğini, davacının kusuru nedeniyle sovtaj değerinin düşük olmasına sebep verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, bilirkişi raporu doğrultusunda, kaza sonrasında davacının salça kutularının olay mahallinden toplanması, gönderen üretici depolarına taşınması, kutularından boşaltılarak dökme salça haline getirilmesi ve bir süre üreticinin soğuk hava depolarında muhafazası için gerekli koşulları sağladığı, üretici firma imkanlarından daha uzun süre yararlanılmasının kendi kontrolünde bulunmamasına ve dökme salça halindeki ürünün normal depolama koşullarında daha fazla bekletilmesinin bütünüyle değer yitirmesine neden olacağı, acil satış koşullarının davacının kusuruyla doğduğu ve sovtaj değerinin düşmesi ile zararın artmasına neden olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle hesaplanan 10.900.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.