Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4068 K.2012/10786

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu(Kapatılan) Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.09.2010 tarih ve 2009/44-2010/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “Tüysüzoğlu Kahvaltı Dünyası” ve “Kahvaltı Dünyası Trabzon + Şekil” ibareli markalarının bulunduğunu, davalının ise “LZT lezzet kahvaltı dünyası” ibaresini kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkiline ait markalar ile davalıya ait markanın benzer olup aynı sınıflarda tescilli olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın 29uncu sınıf yönünden kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, taraf markalarının benzer olup aralarında karıştırılma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüyle davalıya ait markanın 29. sınıf açısından hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.