Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4074 K.2011/7175

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.02.2009 tarih ve 2008/22-2009/33 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.12.2010 gün ve 2009/6610-2010/12825 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ... şirketinin yetkili acentesi olarak çalıştığını, 01.04.2006 tarihinde gerekçe gösterilmeksizin davalı şirket bilgisayar ekranının müvekkiline kapatıldığını, bu şekilde müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan hak ve borçlarını ifasının imkansız hale getirildiğini, bundan sonra 13.04.2007 tarihinde acentelik sözleşmesinin feshinin tebliğ edildiğini, fesih ihbarının sözleşmenin 17. maddesindeki bir aylık ihbar şartına uyulmadan yapıldığını, müvekkilinin portföy tazminatı isteme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tahsil ettiği primleri sözleşmenin 8. maddesine aykırı olarak bir haftalık sürede ödemediğini, bu konuda davacıya uyarı yazıları da gönderildiğini, sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle acentelik sözleşmesini feshinin haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki yetkili acentelik sözleşmesinin davalı tarafından haklı nedenle fesih edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair tesis ettiği karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.