Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4078 K.2011/7064

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 gün ve 2007/408-2008/562 sayılı kararı bozan Daire’nin 08.11.2010 gün ve 2009/5291-20100/11447 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Yapı ve Kredi Bankası T.A.Ş.'nin Şişli ve Sıraselviler şubelerindeki hesaplarından toplam 15.250 TL'nin internet arcılığıyla müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında havale edildiğini, davalının 25.12.2006 tarihinde telefonla durumu bildirdiğini, havale yapan şahısları tanımadıkları gibi internet şifresi ve kullanıcı numarasının kimseye verilmediğini, davalının internet işlemlerinde güvenliği sağlayamadığını ileri sürerek 13.250 TL'nin olay tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.575,12 TL'nin 23.12.2006 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 08.11.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.