Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4090 K.2012/10692

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/06/2008 tarih ve 2007/507-2008/348 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı (kanuni halef) TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 01/01/2002 - 13/02/2004 tarihleri arasında yönetim ve denetim kurulu üyeleri olarak görev yapan davalıların şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (10.000) YTL'nın faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın HUMK'nun 409/5. maddesi hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar davacı (kanuni halef) TMSF vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (kanuni halef) TMSF vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.