Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4106 K.2012/11429

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/12/2010 tarih ve 2007/579-2010/685 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait gönderileri taşıması nedeniyle 6.629,14 TL alacağı doğduğunu, taşımanın teslim tutanakları ile sabit olduğunu, tarifeye uygun olarak düzenlenen irsaliyeli faturalara rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kestiği ve ilettiği tüm faturaların ödendiğini, davacı ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap kayıtları incelendiğinde borcu olmadığının görüleceğini, müvekkilinin gönderdiği mutabakat yazısına davacının itiraz etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı defterleri arasındaki farkın davalının davacı adına kestiği 6 adet faturadan kaynaklandığı, bu iade faturalarının davacıya teslim edildiği hususunun ihtilaflı olduğu, faturaların teslim alan kısmında yazılı isimlerin SSK kayıtlarına göre davacının çalışanları olmadığının anlaşıldığı, ihtilaf konusu olmayan faturalarda söz konusu isimlerin yer almadığı, davalının kestiği faturaların kesinleşmediği,

davacının 6.629,14 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 6.629,14 TL üzerinden takipten itibaren % 29 oranını aşmamak koşulu ile değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olduğundan ana alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.