Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4219 K.2011/4579

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2008 tarih ve 2008/727-2008/680 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hiz. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından davalı ... Hiz. A.Ş. den aldığı sim kart ile kullandığı telefon numarası üzerinden internet bankacılığı yoluyla 44.339 YTL’nin bilgisi ve rızası dışında havale edildiğini ileri sürerek, bu miktarın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/11/2008 tarihli kararı ile iş bölümü itirazını kabul ederek, istek halinde dosyanın İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, mahkemenin kesin olarak ve tarafların yüzlerine karşı verdiği karardan sonra davacı vekilinin 18/11/2008 tarihli gönderme talepli dilekçesini 10 günlük yasal süreden sonra verdiği gerekçesiyle, HUMK 193/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Kararı, davalı ... Hiz. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Hiz. A.Ş.vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.