Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4341 K.2011/7398

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.02.2009 gün ve 2007/280 - 2009/21 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.01.2011 gün ve 2009/6825 - 2011/187 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı sigorta şirketince hırsızlık teminatı içerir işyeri sigorta poliçesiyle sigortalanan müvekkiline ait imalathanede meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle çalınan 850 Kg emtia bedelinin davalı tarafından ödenmemesinin yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak şimdilik 13.600,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.750,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 17.01.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.