Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4401 K.2013/1415

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2010 tarih ve 2009/93-2010/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Şirket vekili ile davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2007 06492 sayılı tasarım tescil başvurusuna TPE nezdinde yaptıkları itirazın kısmen reddedildiğini, oysa itirazı reddedilen tasarımların da yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunmadığını ileri sürerek, TPE YİDK'in 2008-T/820 sayılı kararının itirazın reddine ilişkin kısmının iptaline, davalıya ait 2007 06492/ 21,32 ve 33 sayılı tasarımların sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, dava konusu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasflarının bulunduğunu,davacının dayandığı katologların her zaman hazırlanması mümkün olan tarihsiz fotokopilerden oluştuğunu, kaldı ki davacının çizimleri ile müvekkilinin tasarımlarının belirgin şekilde farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı TPE vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına dayanılarak,davalıya ait 2 ve 32 sayılı tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığı, 33 sayılı tasarımla ilgili yeterli kanıt sunulmadığı, ancak dava konusu tasarımların görsel anlatımlarında yer alan şeklin, ürünün monte edildikten sonraki son kullanım görüntüsünü içermediği, profilin kesit görüntüsü ve kesitin üç boyutlu hali olan görsel anlatımların, 554 sayılı KHK ve Topluluk Tasarım Tüzüğünün 12.maddesi uyarınca endüstriyel tasarım koruması kapsamında kabul edilemeyecekleri gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK’in 2008-T-820 sayılı kararının dava konusu tasarımlar yönünden iptaline, anılan tasarımların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili ile davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Şirket vekili ile davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.