Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/447 K.2011/4330

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.12.2008 gün ve 2007/392-2008/729 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.10.2010 gün ve 2009/4773-2010/10732 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında davalı banka nezdindeki hesabından 15.01.2007 tarihinde toplam (16.200) TL’nın 3. kişi hesaplarına EFT yapıldığını, durumun fark edilmesi üzerine müvekkilinin talebi üzerine yalnız (1.136) TL üzerine bloke konulduğunu, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini sağlamadığını ileri sürerek, (15.064) TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.