KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/4806 E., 2012/11397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/12/2010 tarih ve 2008/515-2010/508 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı ...’un davalıya ait cevizi Gaziantep’ten Zakho/Irak’a götürmek üzere aracına yüklediğini, cevizin bozuk olması üzerine aracının Habur Gümrük Müdürlüğü’nde muhafaza altına alınmış olduğunu, ...’a ait aracın kendisinin kusuru olmaksızın 198 gün Habur Gümrük Müdürlüğü’nde muhafaza edilmiş olduğunu, hamule senedinde beklenilecek her günün ücretinin 100,00-USD olduğunu belirtildiğini, ancak davalının bekleme ücretini ödemediğini, bunun üzerine dava dışı ...’un davalı aleyhine icra takibi başlattığını ve takibin davalının haksız itirazlarıyla durduğunu,
dava dışı ...’un icra dosyasından kaynaklanan haklarının tamamını alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazın iptali ile, 15.414,00-YTL alacağın yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmede taraf olmadığını, müvekkilinin taşıma işini Durser Taşımacılık Ltd. Şti.’ne vermiş olduğunu, davalının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacının taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/4806, K. 2012/11397, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama