Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4810 K.2011/4948

Taraflar arasında görülen davada Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/06/2010 tarih ve 2010/64-2010/64 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borçlu karşı taraf ...ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu ... ve kefil ...’un müvekkiline olan borçlarından dolayı 15/03/2010 tanzim, 15/05/2010 vade tarihli 16.500,00 TL bedelli senedi verdiklerini, ancak senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Mahkemece, senede bağlı borcun vadesinde ödenmediği ve alacağın rehinle teminat altına alınmamış olduğu anlaşıldığından borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.

Kararı, borçlu karşı taraf ...ve ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, borçlu karşı taraf ...ve ...'un tüm temyiz itirazları yerinde değildir.