KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/4890 E., 2012/11675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.12.2010 tarih ve 2010/45-2010/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin dünya çapında tanınmış marka ve modellerinin davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak taklit edilerek satışa sunulduğunu ileri sürerek, marka tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'ine, 100.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığa konu ayakkabılar üzerindeki şeklin davacıların tescilli ve tanınmış "trefoil" ve "üç şerit" markalarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu, ayrıca davacılara ait "adidas mactello" modelinin davalı tarafça iltibas ve haksız rekabet oluşturacak şekilde kullanıldığı gerekçesiyle, davacı markalarına ve modeline tecavüz ve haksız rekabetin tespit ve men'ine, belirtilen ürünlerin üretim, satış, pazarlama, dağıtım, reklam ve tanıtımının (internet yolu dahil) engellenmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.000 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/4890, K. 2012/11675, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama