Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4947 K.2011/8279

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/11/2008 gün ve 2007/144-2008/361 sayılı kararı onayan Daire’nin gün 11/11/2010 ve 2009/5558-2010/11675 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından bilgisi dışında internet üzerinden ilgisiz kişilere diğer davalılara havaleler yapıldığını ileri sürerek, 10.750,00 TL'nin temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/02/2008 tarihli oturumda davalı banka dışındaki davalılar aleyhine aaçtıkları davanın işlemden kaldırılmasını istemiştir.

Davalı banka vekili, müvekkiline isnat edilebilecek kusurun bulunmadğını savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davalılardan gerçek kişiler aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, banka aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen karar davalı banka vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı Banka vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.