Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4964 K.2011/7506

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.03.2009 gün ve 2007/146-2009/86 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.02.2011 gün ve 2009/8358-2011/1204 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bankanın müşterisi olan davalı şirket hesabından rızası dışında internet bankacılığı yoluyla 4.500,00 TL ve 9.875,00 TL alındığını, alınan tutardan 5.875,00 TL‘nin alıcı hesapta bloke edilerek davalıya ödendiğini, geriye kalan ve müvekkili bankaca ödenmeyen 8.500,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden davalı şirketçe ilamsız takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, itirazı kayıtla icra dosyasına 10.109,00 TL ödenmek zorunda kalındığını, davalının hesabından yapılan işlemlere kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini ileri sürerek, icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan 10.109,00 TL.nin davalıdan istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin rızası dışında hesabından para çekilmesinde davacının kusurlu olduğunu savunarak,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı bankanın kendi oluşturduğu internet bankacılığı güvenlik sisteminden sorumlu olacağı, yetkisiz 3.kişilerin müşterilerin hesaplarını haksız yere kullanmalarını önlemek için yeterli güvenlik önlemlerini alması gerektiği, dava konusu olayda davalının kusur veya ağır ihmalinin varlığının kanıtlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair tesis ettiği karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.