Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/4997 K.2011/5880

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/12/2008 gün ve 2008/657-2008/688 sayılı kararı bozan Daire’nin 21/02/2011 gün ve 2009/8079-2011/1318 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların istenildiği zaman geri ödeneceği garantisi ile "iştirak taahhütnamesi" ibareli bir belge karşılığında 07.07.1997 tarihinde müvekkilinden (210.000) DM para topladıklarını, böylece davalıların Bankacılık Kanunu'na ve SPK hükümlerine aykırı davrandıklarını ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketle ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitini, mevzuata aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespitini, şimdilik (6.500) TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 08.02.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.