Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5183 K.2011/5447

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/10/2010 gün ve 2010/950-2010/957 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.01.2011 gün ve 2010/16111 - 2011/441 sayılı kararı aleyhinde alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili bankanın kredi müşterisi olan Boğaç Ltd.

Şti. lehine, ... ve diğerlerinin kefaletiyle kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını bildiren ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, nakit ve gayrinakit toplam 999.555,11 TL alacaklarının bulunduğunu, kredi borçlusu şirket yönünden alacağın teminatını teşkil etmek üzere tesis edilen ipoteklerin kredi borcunu karşılamaya yetmediğini, bu nedenle kredi borçlusu şirket ile kefiller ..., ... ve ...’ın borcun tamamı olan 999.555,11 TL’den, kefil ...’nın ise ipotek limiti uyarınca borcun 400.000,00 TL’den sorumlu olduğunu ileri sürerek,

müvekkili bankanın alacağının tamamının tahsilini teminen borçlular Boğaç Ltd. Şti., ..., ... ve ... ile borcun 400.000,00 TL’nın tahsilini teminen kefil ...’nın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, borçlu Boğaç Et Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti. hakkında istenilen borç tutarının dosyaya mübrez ipoteklerle temin edilmiş bulunduğundan bankaca dosyaya sunulan özel ekspertiz raporlarının bu aşamada değerlendirilmesine gerek olmadığı sonucuna varılarak, İİK’nun 45/ilk maddesi gereğince yasal koşulları bulunmayan ihtiyati haciz isteminin reddine, müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında nakdi ve gayrinakdi krediler ile çek yaprağı depo tutarı toplamları 999.555,00 TL üzerinden ..., ..., ... ile ipotek veren ... hakkında 400.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair verilen kararın ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.