Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5285 K.2011/8084

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.10.2009 gün ve 2009/149-2009/422 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.01.2011 gün ve 2010/814-2011/973 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl dava dilekçesinde müvekkillerinin düzenlenecek sigorta poliçe prim ve masraflarının karşılığı olarak hamili bulundukları 14.000.00 YTL tutarlı müşteri çekini davalılara verdiklerini, ancak davalıların sigorta acenteliğinin feshedildiğinin ve sigorta hizmetini vermediklerinin ortaya çıktığını, anılan miktar kadar sebepsiz zenginleştiklerini ileri sürerek, çekin istirdadına ve iptaline karar verilmesini istemiş, birleşen davada ise, çekin ciro görmeden davalı eline geçtiğini, müvekkili şirket aleyhine takibe konulduğunu iddia ederek, çekin iptali ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davanın davalıları, davaya yanıt vermemiştir.

Birleşen davanın davalısı vekili, müvekkilinin çekin iyi niyetli hamili olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, birleşen dosyanın davalısı ...'ın çekin meşru hamili olduğu, asıl dava yönünden ise hükmün kesinleştiği gerekçesiyle, birleşen dava yönünden davanın reddine, inkar tazminatının davacı şirketten tahsiline, asıl dava yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, davacılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 31.01.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.