KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/5295 E., 2012/9146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.03.2011 tarih ve 2011/134-2011/121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Tekstil Bank ile TEB Davutpaşa Şubesi'ne ait çek yapraklarının keşideci müvekkilinin bilgisi ve izni dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre, keşidecinin dava hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/5295, K. 2012/9146, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama