Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5316 K.2011/8078

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2008 gün ve 2006/188-2008/371 sayılı kararı bozan Daire’nin 31.01.2011 gün ve 2009/7758 - 2011/994 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin, davalı şirkete 45.000 USD borç para verdiğini, bu hususun davalı şirkete tayin edilen özel denetçinin raporunda da yer aldığını ve şirket defterlerinde kayıtlı olduğunu, yapılan ihtara rağmen davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek, 45.000 USD'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 31.01.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.