Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5336 K.2011/7828

Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/09/2008 gün ve 2007/178-2008/274 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.01.2011 gün ve 2009/6941 - 2011/197 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki vadesiz hesabına kredi olarak 05.05.2005 tarihinde aktarılan paranın kimliği bilinmeyen kişilere ödendiğini ileri sürerek 31.000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında davacıya kredi kullandırıldığını ve 17 taksitinin de bankaya geri ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının banka soruşturmasında verdiği dilekçesinde davacının kredinin Yasin Hamzaçebi’ye kullandırıldığını ve bu kişiye ödeme yapıldığını bildiği, geri ödeme taksitlerinin uzunca bir süre ödendiği, kredinin kullanılmasından yaklaşık iki yıl sonra davanın açılmasının ve hesap hareketlerinin olmasının işlemin davacı tarafından benimsendiğini gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine dair tesis ettiği karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.