Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5515 K.2011/8569

Taraflar arasında görülen davada Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2009 gün ve 2007/261-2009/34 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/11/2010 gün ve 2010/3636-2010/12122 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/135 Esas 2003/137 Karar sayılı dosyasında müvekkili tarafından dava dışı hak sahiplerine (91.939,30) TL'nin ödendiğini ileri sürerek, zarara sebep olan davalılardan anılan meblağın müstereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, bozmadan sonra yapılan ıslahla anılan meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili ve davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.