Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5610 K.2011/7938

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2008 gün ve 2007/115-2008/367 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.01.2011 gün ve 2009/7194 - 2011/206 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca ünlü moda tasarımcısı olduğunu, ”Richmond X” markalı ürünlerin tescili için yaptığı başvurudaki bir kısım emtianınn başka markalar dayanak gösterilerek başvurudan çıkartıldığını, bu karara karşı yapılan itirazın YİDK’nın nihai kararıyla reddedildiğini, oysa markalar arasında görsel ve fonetik benzerlik olmadığını, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını ileri sürerek, davalı TPE. YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı başvurusu ile redde mesnet markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer, malların aynı veya aynı türde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.