Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5631 K.2012/8530

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/06/2010 tarih ve 2009/817-2010/245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili Banka'nın İmsan Şubesi'nin 26.10.2008 tarihinde sel baskınına maruz kalması sebebiyle şubeye ait defter ve sair evrakın zarara uğradığını ileri sürerek 2006 yılına ilişkin defterler ve evrak için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davanın hak düşürücü süreden sonra açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.