Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5705 K.2011/7983

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.05.2009 gün ve 2009/307-2009/264 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.01.2011 gün ve 2009/7580-2011/192 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği çekin lehdara teslim edilmesi amacıyla kargoya verildiğini ancak bu aşamada zayi olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, keşideci olan davacının çek iptal davası açma hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.01.2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.