Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5832 K.2012/11920

Taraflar arasında görülen davada Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2011 tarih ve 2009/294-2011/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi...'un davalı ... nezdinde Card Finans Güvenlik Planı Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçenin teminatlar bölümünde ferdi kaza ve vefat durumunda 25.000,00 TL ödeme yapılacağının ve kredi kartı hesap özeti borç bakiyesinin davalı ... şirketince karşılanacağının kararlaştırıldığını, Fahri Okul'un 19/03/2009 tarihinde trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, davalı ... tarafından müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, kredi kartı borç bakiyesinin de müvekkilleri tarafından ödendiğini ileri sürerek, 25.180,00 TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin belge eksikliğinin tamamlanmasını beklediğini, bu yüzden davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacıların avans faizi talep edemeyeceklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm kanıtlara göre, 19/03/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketince 27/01/2009- 27/01/2010 tarihleri arasındaki dönem için Card Finans Güvenlik Planı Sigorta Poliçesi ile sigortalanan...'un vefat ettiği, ferdi kaza ve vefat durumunda ödenmesi gereken 25.000,00 TL'nın ve Card Finans kredi kartının hesap özeti borç bakiyesi olan 180,00 TL’nın davalı ... şirketince davacılara ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 25.180,00 TL’nın 15/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.