Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5838 K.2012/10720

Hasımsız olarak görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/03/2011 tarih ve 2011/150-2011/119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecesi olduğu Asya Katılım Bankası'nın (Bank Asya) İzmit Şubesi'ndeki TL ve EURO hesaplarına ait iki çek koçanını kaybettiğini, toplamda 50 adet boş çek olduğunu, bu çeklerin ödemeden men kararı verilerek sonuçta çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben, toplam 50 adet çek yaprağının zayi edildiği hesap sahibinin davacı olduğu, davacının hesap sahibi keşideci olması sebebiyle çek iptali davacı açma hakkının bulunmadığı, ayrıca zayi olan çeklerin boş olmaları sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.