Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5906 K.2011/7674

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.02.2009 gün ve 2008/386-2009/35 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.02.2011 gün ve 2009-7790-2011/1020 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı hakkında Almanya’da açtıkları alacak davasında tarafların sulh olduklarını ve davanın da buna göre sonuçlandırıldığını ileri sürerek, kesinleşen Duesseldorf Asliye 7.Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 7 O 311/05 Esas numaralı masraf tespit kararı ile re’sen düzenlenmiş Sulh Anlaşmasının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 01.02.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.