Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5928 K.2011/6480

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/10/2008 gün ve 2007/321-2008/115 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/02/2011 gün ve 2009/2965-2011/1319 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından "Forum Mersin" ibaresinin marka olarak adına tescili için yapılan başvurunun, davalı TPE tarafından 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi uyarınca kesin şekilde reddedildiğini, bu kararın haksız olduğunu ve "Forum" ibareli başka markaların aynı sınıflar için müvekkili adına tescili başvurusunun kabul edildiğini ileri sürerek, davalı TPE - YİDK'nun 2007/M-4241 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, redde dayanak yapılan markaların hepsinin asıl ve ayırt edici unsurunun "Forum" ibaresi olduğu, davacı başvurusundaki "Mersin" sözcüğünün herkesin kullanımına açık bir sözcük olup bir ayırt ediciliğinin bulunmadığı, ayırca redde mesnet markaların Mersin'de hizmet sunmaları halinde "Mersin" sözcüğünü ekleyerek faaliyette bulunmalarının mümkün olmasının da bu kanaati güçlendirdiği, diğer bazı redde nesnet markaların farklı yazılım tarzının da ayırt edilemeyecek derecede benzerliği ortadan kaldırmadığı, başvuru konusu hizmetlerin de redde mesnet markaları da bire bir yer aldığı,

yine davacının aynı ibareli bazı başvurularının tescil edilmiş olmasının varılan kanıyı değiştirmeyeceği ve her başvurusunun kendi koşulları içinde değerlendirileceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.