KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/598 E., 2012/5813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2010 tarih ve 2006/205-2010/744 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada mevcut olan hesabından müvekkilinin bilgisi ve talimatı olmadan internet üzerinden toplam 10.200 TL'nın tanımadığı üçüncü kişilerin hesabına aktarıldığını, davalı bankanın güvenlik konusunda kusurlu olduğunu ileri sürerek 10.200 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, internet bankacılığı hususunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafça özen yükümlülüğünün ihlal edilmesi suretiyle güvenlik zaafiyetinin ortaya çıktığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, bankanın yeterli güvenlik önlemini almamış olması sebebiyle davacıyla ortak (% 50) kusurunun bulunduğu bu sebeple davalının kusuruna tekabül eden havale edilen paranın yarısının davalı bankadan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
Karar, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı taraf davalı tarafın temyiz dilekçesine cevaben verdiği dilekçesinde düzelterek onama isteminde bulunmuşsa da, bu dilekçesini temyiz defterine kaydettirmeyip, harcını da yatırmaması sebebiyle, ortada usulüne uygun yapılmış bir temyiz istemi bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmişitir.
2-Davalı vekilinin temyiz istemine gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/598, K. 2012/5813, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama