Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/5992 K.2013/7408

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....11.2010 tarih ve 2007/434-2010/626 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 16.04.2013 günü hazır bulunan davacılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ...’ın oğlu, diğer müvekkilinin ise babasının davalı nezdinde sağlık sigorta sözleşmesi ile sigortalı iken yakalandığı kanser rahatsızlığı nedeniyle tedavi için ...’ye gittiğini, davalı tarafından hava ambulans giderinin ve hastane tedavi giderlerinin karşılanması gerektiği halde, eksik ödeme yapıldığını ve davalının yaşanan süreç içindeki tutumu ve eksik ödeme yapması nedeniyle müvekkili ...’ın büyük acı ve sıkıntı çektiğini ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sorumlu olduğu tedavi giderlerinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tedavi için yurtdışına hava ambulans giderinin poliçe teminatına dahil olmadığı, yapılan tedavilere ilişkin davalının 132.228,39 TL sorumlu olduğu, bunun 131.902,31 TL’sinin davadan önce davalı tarafından ödendiği, bakiye olarak 528,85 TL daha sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 528,85 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, şartları oluşmadığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.