KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/6037 E., 2011/8573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 gün ve 2008/205-2008/443 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.12.2010 gün ve 2009/6554-2010/12724 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İsdemir A.Ş.
Genel Müdürlüğü bünyesinde işçi statüsünde çalışmakta iken Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli, 2001/08 sayılı kararı uyarınca İsdemir A.Ş.’de bulunan % 100 kamu hisselerinin Erdemir A.Ş.’ye devredildiğini, devir kararında ...tarafından % 11 oranındaki hissenin bedelsiz olarak çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, müvekkilinin İsdemir çalışanı tanımı içerisinde yer aldığını ve alınan karar uyarınca müvekkilinin bu haktan yararlandığını, ancak anılan hisseden yararlanma hususunda 01.06.2002 tarihinde İsdemir A.Ş.’de çalışıyor olma şartının getirilerek müvekkilinin bu haktan yararlandırılmadığını ileri sürerek,
...tarafından davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.’ye ait % 11’lik bedelsiz hisseden müvekkilinin yararlanıp yararlanmayacağı hususundaki muarazanın giderilmesi ile müvekkilinin kapsam dahilinde kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının hisse devir sözleşmesinde belirtilen % 11 bedelsiz intifa senedinden yararlanma hakkının bulunduğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/6037, K. 2011/8573, 7 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama