Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/607 K.2011/3667

Taraflar arasında görülen davada Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2009 gün ve 2007/324-2009/73 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.11.2010 gün ve 2009/6266 - 2010/12224 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıya ferdi kaza poliçesiyle sigortalı olduğu sırada 20.03.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, talep edilmesine rağmen sigorta teminatının davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 59.518,80 YTL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, prim borcunun vadesinde sigortalı tarafından ödenmemesi nedeniyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden fesholunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sigorta ettirene yapılmış usulüne uygun bir ihtar bulunmadığından sigorta sözleşmesinin münfesih hale geldiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 30.11.2010 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.