Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6075 K.2011/6754

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.01.2010 gün ve 2007/200-2010/10 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.02.2011 gün ve 2010/6065-2011/1004 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Kongre ve Lalapaşa Şubeleri’nde (20890), (316350) ve (39909) numaralı hesaplarının bulunduğunu, para çekme yetkisinin sadece şirket müdürü ...’da olduğunu, anılan hesaplardan müvekkilinin talimatı olmadan 2003/2006 yılları arasında usulsüz ödemeler yapıldığını ileri sürerek, şimdilik (1.500.000)TL’nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 28.10.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini (2.815.807)TL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Dairemizin 01.02.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle ihbar olunan ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.