Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6108 K.2012/11980

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2010 tarih ve 2010/373-2010/735 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Kaşka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Domino Medya Bilişim İletişim Reklam Yayın İnşaat Ticaret Ltd. Şti. ile sözleşme düzenlediği ancak sözleşmenin şartları yerine getirilmemesi üzerine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde müvekkili tarafından zararın tazmini için dava açıldığını ve mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini iddia ederek Domino Medya Bilişim İletişim Reklam Yayın İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, ihyası istenen şirketin 26.12.2008 tarihinde sicilden silindiği ancak davacının tasfiye öncesine ilişkin alacak istemine ilişkin dava açtığı gerekçesiyle Domino Medya Bilişim İletişim Reklam Yayın İnşaat Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Kaşka vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ...’in soyadının mahkeme kararında yanlış yazılması maddi hata olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.