Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/622 K.2011/4743

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.06.2008 gün ve 2007/192-2008/434 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.07.2010 gün ve 2009/2273-2010/8136 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı emtianın davalılardan Bosfor Ltd. Şti. aracılığı ile diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu araçla taşındığı sırada düşerek hasarlanmasıyla oluşan riziko bedelinin sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, 11.695,00 USD'nin davalılardan tahsilini istemiş, yargılama sırasında davalılardan Bosfor Ltd. Şti. aleyhine açılan davayı atiye terk etmiştir.

Davalılardan Bosfor Ltd. Şti. davaya cevap vermemiş, diğer davalı vekili ise, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, hasar bedelini ödeyen davacının sigortalıdan temlikname aldığı, bu hali ile hasar bedelini talep etme hakkının doğduğu gerekçesiyle davalılardan Bosfor Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen karar davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.07.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.