Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6262 K.2011/8309

Hasımsız olarak görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/06/2009 gün ve 2009/273-2009/241 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/03/2011 gün ve 2009/10354-2011/2653 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekilinin, müvekkilinin keşidecisi olduğu 9 adeü boş çeki aramasına rağmen bulamadığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, çeklerin boş olduğu ve çek vasfını taşımadığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14/03/2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.