Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/633 K.2011/4762

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.12.2008 gün ve 2008/272 - 2008/509 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.10.2010 gün ve 2009/4103 - 2010/10356 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memurları tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili ile aralarında yaptığı sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle üçüncü kişiye tazminat ödediğini, rücuen tahsili için yapılan icra takibinin itirazla durduğunu, itirazın iptali davası açıldığını, davalının sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını, mahkemece ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memurları, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tasfiye memurlarının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı tasfiye memurları karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memurlarının HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.