Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6336 K.2011/6463

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2008 gün ve 2008/38-2008/272 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.01.2011 gün ve 2009/2192-2011/308 sayılı kararı aleyhinde davalı Şimşek Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin diğerleri ile birlikte 29. ve 30. sınıf ürünleri de içeren KANKY ibareli, 17.04.2003/9010 ve 29, 30 ve 32. sınıf ürünleri içeren ALPELLA KANKY ibareli, 09.04.2004/9740 sayılar ile tescilli markalarına iltibas ve tecavüz oluşturan, 30. sınıfın 1 ilâ 19. alt gruplarında yer alan ürünleri içeren,

20.12.2005 gün ve 2005/55503 kod numaralı ŞİMŞEK KİNKY ibareli davalı şirkete ait marka tescil başvurusuna resmî marka bülteninde ilânı üzerine açıklanan nedenlere dayalı olarak yaptıkları itirazın önce Markalar Dairesi ve nihaî olarak YİDK’nun 2007/M-7052 sayılı kararı ile “başvuru konusu işaret ile itiraza mesnet markaların iltibas yaratabilecek derecede benzer bulunmadığı” gerekçesiyle ret edildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptaline ve davalı adına tescil olunan markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulü ile TPE YİDK’nun 2007/M-7052 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescil olunan 20.12.2005 gün ve 2005/55503 sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiş, davalılar vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 18.01.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı Şimşek Bisküvi ve Gıda San AŞ vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Şimşek Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.