Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6368 K.2013/8697

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.11.2010 tarih ve 2008/498-2010/629 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 30.04.2013 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin de ortağı oldukları davalı şirketin 2007 yılına ait 16.05.2008 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların, ortaklar pay defterinin usulüne uygun tutulmaması, toplantıya yapılan davetin TTK'nun 368'nci maddesine uygun olarak yapılmaması, toplantıda usulüne uygun seçilmiş denetçinin bulunmaması, yönetim kurulunun ibrasının TTK'nun 374'ncü maddesine uygun yapılmaması nedenleri ile usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu bu kurulda alınan tüm kararların iptaline ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin iptali istenen 16.05.2008 tarihli 2007 yılına ait olan genel kurul toplantısı öncesinde, genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulunun belirlendiği 30.05.2006 tarihli genel kurul toplantı ve kararlarının iptal edildiği ve bu kararın yargılama sırasında kesinleştiği, iptali istenen genel kurul toplantısına yapılan çağrının yetkisiz yönetim kurulu tarafından gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulunun belirlendiği 30.05.2006 tarihli genel kurulda alınan kararların yoklukla malul hale geldiğinin tespit edilmiş olmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.