Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6429 K.2012/13710

Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 tarih ve 2008/245-2011/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı; Demetevler sitesi .....bulunan dairesini, 24/05/2007 tarihinde davalı şirkete sigortalattırdığını, 22/06/2007 tarihinde meydana gelen fırtına olayından dolayı dairesini çevreleyen istinat duvarının yıkılmış olduğunu, hasar ihbarı üzerine davalı şirketin mahallinde gerekli tutanakları tutuğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir zararını karşılamadıklarını, daireyi çevreleyen istinat duvarının yıkılmasından dolayı tespit ettirdiği 6.250,00 TL zararının davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının dairesini çevreleyen istinat duvarının yıkılması olayının müvekkili olan şirkete ihbarından sonra hasar dosyası açıldığını, alınan ekspertiz raporuna göre duvarın işçilik hatası yüzünden yıkıldığının ve anılan tarihlerde yer kayması olayının meydana gelmediğinin tespit edildiğini, buna göre söz konusu hasarın teminat kapsamında bulunmadığını belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, yıkılan bahçe duvarındaki hasarın fırtınadan kaynaklanmadığı, yıkılma nedeninin duvar yapım tekniği kurallarına uyulmamasından ve duvarın zeminindeki oturmadan, dolayısıyla duvar altındaki beton hatılın deformasyona uğramasından kaynaklandığı ve hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı; kararı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.